وبلاگ وکیل متخصص در ارث: تلفن همراه :۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
» نحوه مطالبه سهم الارث از سایر وراث و تسلیط دخالت مشاعی
از آنجا که ماترک به جامانده از مورث،پس از فوت متعلق به همه ی وراث بوده و مشاعی می باشد بنابراین در صورت تسلط هر یک از ورثه ،بدون رضایت سایر وراث بر ماترک دادخواست مطالبه سهم الارث را مطرح نمود.
در زیر نمونه دادنامه دادخواست مطالبه سهم الارث به جهت آشنایی قید می گردد.
شماره پرونده : ۷۵_۱۰۷۸ شماره دادنامه: ۷۸/۱/۱۱_۷
رای دادگاه
در این پرونده خانمها م.و ف.ا با طرح دعوی به طرفیت برادرانشان آقایان ف.ت و ع.ا مطالبه سهم الارث خود را از زمینهای پدری به مساحت ادعایی ۶ هکتار آبی و ۱۵ قفیز خشکی و سه باب خانه سرای خواندگان ضمن لایحه دفاعیه و توضیحات منعکس در صورتجلسات دادگاه به خلاصه اظهار داشته وراث پدرشان چهار پسر و چهار دختر هستند و بعد از فوت پدر نسبت به تقسیم اموال اقدام و قرار شد که هر برادر سهم یک خواهر را پرداخت کند و لذا سهم خواهران تحویل و از آنها رسید اخذ گردید از جمله اینکه خواهان ردیف یکم م.ا.با واگذاری سهم خود به ع.ا.به او رسید داده است خواهان مذکور نسبت به اثر انگشت خود ،ذیل رسید ابرازی ادعای جعل نموده خواهان دوم نیز اظهار داشت سهم الارث خود را دریافت ننموده و رسید نداده است.دادگاه اولا در خصوص ادعای خواهان ردیف یک م.ا. نظر به اینکه برابر سند عادی مورخه ۱۳۶۲/۱۱/۲۳ نامبرده سهم
خود را واگذلر به برادرش ع. نموده است و احد از برادرانش به نام ت.ا .و همچنین شوهرش ن.م. سند مزبور را مورد تایید قرار دهده اند و علیرغم ادعای جعل مشارالیها نسبت به اثر انگشت خود برابر پاسخ واصله از تشخیص پیوست اثر انگشت منتسب به وی ذیل سند مذکور با اوراق انگشت نگاری وی مطابقت داشته و موادی گواهی گواهان به ویژه اظهارات شوهرش نیز حاکی است که نامبرده سهم الارث خود را دریافت نموده و با توجه به تعداد وراث و میزان سهم که یک سهم او از دوازده سهم می باشد و میزان تقریبی سهم او از زمینهای پدری به نظر می رسد مبلغی که حسب محتویات پرونده و گواهی گواهان به وی پرداخت شده با توجه به زمان پرداخت و عادلانه به نظر میرسد بنا به مراتب فوق ادعای وی مبنی بر مطالبه سهم الارث توجه قانونی ندارد به رد آن اعلام رای می گردد .ثانیا در خصوص ادعای خواهان دوم با عنایت به مفاد دادخواست و اظهارات طرفین در جلسات دادگاه و نامه شماره ۱۲۱۰۶_۱۳۷۵/۱۱/۱۵ مدیریت کشاورزی در مورد آمار زراعی مورث و صورت جلسات اجرای قرارهای معاینه و تحقیقات محلی و مشاهده مجری قرار و مودای گواهی گواهان طرفین مالکیت خواهان نسبت به سهم خود در زمینهای مورد معاینه از باب ارث محرز به نظر میرسد تصرفات خواندگان نیز احراز گردیده د نظر به اینکه خواندگان دلیلی بر تحویل سهم الارث خواهان مذکور ارائه نمموده اند و برابر تقسیم جلسه ۷۷/۰۷/۲۵ جهت تعیین اجور سهمی خواهان قرار کارشناسی صادر و کارشناس منتخب نیز به شرح نظریه مورخ ۷۷/۱۰/۲۴ اجور زمینهای مورث را از تاریخ فوت او تا زمان کارشناسی و به مدت ۲۲ سال مقدار ۷۴۲۵ کیلو برنج ب یک تعیین و اعلام نموده و نظر به اینکه اعتراض موثری نسبت به نظر کارشناس به عمل نیامده و از طرف خواندگان دفاع موجهی نیز در قبال ادعای خواهان دوم در مطالبه سهم الارث خود و اشتغال ذمه خواندگان را به میزان آن محرز دانسته مستندا به بند ۴ از ماده ۱۴۰ قانون مدنی و همچنین مواد ۳۰ و ۳۱ و ۵۷۴ همین قانون حکم به محکومیت خواندگان به تحویل سهم الارث مشارالیه و تسلیط و دخالت مشاعی و در سهم خود از زمینهای پدری و همچنین با استناد به ماده ۳۷۵ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خواندگان به تحویل مقدار ۶۱۸/۷۵ کیلو برنج ب یک به عنوان محصول سهمی خواهان از زمینهای پدری (یک سهم از دوازده سهم ) در حق وی صادر و اعلام میگردد در مورد خانه سرای پدری نیز نظر به اینکه حسب اوراق پرونده تصرفات خواندگان از زمان حاکمیت پدر بوده و حسب ظاهر در محل خانه سرای قدیمی احداث بنا توسط خواندگان به عمل آمد لذا دعوی خواهان در این قسمت غیر ثابت و مردود اعلام میگردد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی آمل
